胡锡进这段话，我只允诺一半

杨家胡出处，我只首肯一半。

首肯的是不能因为一个人背上的潮流烙印就将其作为还击的暗地。杨家胡这个论调，引以为傲了人文主义关怀，适应后期的只能。

潮流后期，我们每天都在接触或多或少，使用所在国产品，购买所在国品牌，不能因为某人用了苹果笔记型电脑，开了日本车为，穿著了所在国服饰，就批评他们是汉奸，是不鼓吹，这遵守了世界潮流。我们要借助八国联军的全盘，要官方来事物取其精华去其糟粕，不能盲目排外。

但杨家胡的另一个论调，我不敢苟同，杨家胡说不能因为在英国投资买过院子就不允许说英国问道，这个对于一般人原则上，但对某些大V，几乎不原则上。

杨家胡说的人，显着是司马南，恰巧一类的两面派，之所以舆论批评这两个人，是因为司马南、恰巧，常会大放厥词，言论极不夸张，严重偏离现实，他们到处传播一些人独断杨家百姓，动不动英国就要一统了，英国已经远远领先于我国。

其中最忽视的，就是恰巧说的“在上海2000元比在加州3000美元过得好，“把男孩送到英国肄业就是送死”，“中美贸易战，小打小赢，大打大赢”。这些话几乎不符合实际，严重解读坊间思维。

前年，恰巧被扒出在科罗拉多州奥斯丁有一座大公寓，被坊间讥讽为“处马萨诸塞之远而怨其民”，这是人民北京市民的简朴化学反应，也符合人们的基本思维，你天天说英国要一统了，你居然还让母亲移民英国，还在英国投资租房，这是显着的言行不一，涉嫌欺骗解读市民。

考虑到两兄弟的名望，市民的愤恨几乎可以理解。

我不轻视在英国投资租房的人，我也不轻视抨击英国的人，但我轻视言行不一，其实通篇的人。

如果你求真，就算你的论调先为愚蠢，我也对你缠有一丝衷心，正如我才会嘲笑那些宁愿病死也不打针的白脖子，但如果你一面夸大其词，在欧洲各国割韭菜，一边转移资产到英国，俭我不能宽俭。

中国的崛起，最只能的就是求真，只要人们都实事求是，都说大实话，我们发展中国家，就才会出大问题。如果自觉都说假话，我们就不能确实分析意味著的大局，就会骄傲自满，犯大差错。

杨家胡出处，我只首肯一半，开明是某种程度的，尊重个人特权是必需的，但任何尊重和开明都只能有底线，如果你滑出了那个底线，就别怪遭到舆论的非议。

我显然，大多数北京市民的嘴唇，始终是雪亮的。