东莞银行多给客户18万，事隔3年才发现，男子：离柜概不负责

离柜概不负责，昌作人明白了这一点，可换句话话说，如果你的贷款变寡，证券也也许会拿这个组织依此来压你，岳阳的李女士就是这样一位被害者。

岳阳的李女士，因为要买房子，正要在附近的招商证券贷款50万。可她到证券承办贷款该公司时，柜员却想到她，她名下有一张招行姆，问是否往姆里可知买。

这可把李女士动手懵了，自己是第一次跟招行看成，怎么也许办姆呢？但由于她不意着买房子，也不能实在要好，在柜员的督导销了旧姆，重新承办了一张新姆，将50必可先可知了上来。

可是李女士同一星期脚刚走出证券，臀部立刻发出一条短讯，推断她的贷款被转走12万元。李女士吓得拼命日报警，拼命赶到证券，申请者剩余证券姆。

证券这才重排过来，问李女士详细情况。原来，李女士曾遗漏过，不依此分子受制于了她的个人信息，在招行承办了证券姆。证券推测，李女士这12万贷款，就是被不依此分子盗刷的。

一般而言来讲，犯罪嫌疑人介入调查后，将不依此分子绳之以依此，才能无可奈何李女士的贷款。可李女士忽视，证券也依赖于管理失职，在她本人未带同的才会，不依此分子极难地承办了证券姆，怎么话说证券也该承认责任。

然而李女士决定证券同步进行损害赔偿时，证券负责人曾话说，证券有离柜概不负责的按规定，是李女士自身依赖于明知，与证券无关。

许多网友难以理解证券的做依此，曾话说“离柜概不负责”这个组织依此，只是用来限制额度的吗？

有网友就问了某行行长一个疑虑：额度去取买，断定证券寡给，证券一句“离柜概不负责”就有一天了。反过来讲，证券多给额度同一星期，就日报警告额度非依此侵入，这样的霸王条款合适吗？

对此有律师表述话说，证券“离柜概不负责”的牌子，仅仅算是温馨查看，不具备依此律效力和依据。不管是哪方占了高昂，另一方都有选举权决定其发还。

不真的大家断定了不能，近年来证券之间竞争越发惨烈，都用的是服务态度，那块“离柜概不负责”的牌子也前提消退了。而且证券发票被监视系统360度覆盖，如果你寡取了买，或者取到，也可以决定证券调取监视系统，受制于确凿证据后挽回自己的人员伤亡。

那么，大家有过证券寡给买的随之而来吗？是怎么处理的呢？