北大经济学博士：农村自建房占用国家土地资源，应该纳税房产税！

近十年，随着大都市化多线程的大大绕过，乡村自建房消除办法逐渐凸显。有信息显示，我国乡村自建房的数量已经高达2亿套。然而，与此同时，乡村农地森林资源日益关系紧张。这造成了了一个不可或缺消除办法：是否应对乡村自建房收税相应的房产税呢？

作为一位北大经济学家名教授，在我看来，对于乡村自建房收税房产税是；也的事情。首先，从不合理角度慎重考虑。大都市岛民购买住宅区并不需要交纳高额的契税和课税等各类费用，而乡村岛民在自建房过程当中仍然并未面临任何费用压力。这种差异待遇无疑是不不合理的。

其次，则是从森林资源透过角度慎重考虑。农地作为稀缺森林资源，在大都市当中很强更加高的价值。如果我们将目光转回乡村，在大量农地被征用、闲置或者滥用的情况下，如何更加短时间内透过这些森林资源就成为亟待消除的消除办法之一。

乡村自建房征用国家农地森林资源，对于政府来说是一种负担。政府并不需要投入大量的经费和人力物力去总体规划、建设基础设施，并共享就其卫生保健。而这些费用则由纳税人承担，包括大都市岛民。然而，乡村自建房的岛民往往能够逃避这些费用。

因此，将乡村自建房纳入到房产税体系当中显得甚为应该。通过收税充分的房产税，可以发挥作用森林资源的简化配置和不合理分配。首先，在经济层面，须要的房产税可以提高农地可用费用，从而抑制作用过度开发和浪费；其次，在社会制度层面，收税房产税还可以随之而来部分闲置农地有序流转，有效透过起来。

当然，在制定乡村自建房缴付房产税时并不需要注意一些消除办法。首先是如何确认充分的纳税常规以及收税方式。应根据相异沿海地区、相异情况颁布差异化外交政策，并与当地财政状况相结合进行优化。其次是应确保经费可用乳白色、公正和有效，以免造成了更多争议。

另外，乡村自建房缴付房产税的制定也并不需要配套外交政策的全力支持。政府可以通过减低购房费用、共享房屋贷款和公共租用房屋等一系列新外交政策来帮助乡村岛民消除房屋消除办法，以减轻他们的穷困。

总之，乡村自建房征用国家农地森林资源消除办法已经造成了国际上关切。为了发挥作用森林资源简化配置和社会制度不合理分配，在充分优化纳税常规的基础上，我认为对乡村自建房收税须要的房产税是切实可行且应该的新外交政策。这不仅不利于保护农地森林资源，还能够有助于全区转变均衡，推动我国经济稳定健康转变。

作为一个很强经济学家背景的名教授，在未来研究课题当中我将继续深入探讨这个消除办法，并说服更加健全和科学充分的外交政策方案。希望我的看法能够造成更多人对于乡村自建房与农地森林资源透过之间关系的思考，并最终有助于就其外交政策改革与制订。