伪造遗嘱并转移巨额遗产，法定继承人被判失去继承权

本文转自：人民日报IP

遗书是被儿子按照自己的自愿处理方式合法财产的法律形式，任何人不能代替被儿子生从前的想像字面。根据我国民法典的规定，儿子一一杀害被儿子、为争夺收藏品而杀害其他儿子、被遗弃被儿子或者虐待被儿子刑事犯罪、作假、篡改、隐匿或者丢失遗书刑事犯罪、以欺诈胁迫伎俩致使或者不利于被儿子所设修正或撤回遗书刑事犯罪的，夺去传给者。10月27日，南通崇川人民判决发布了一起典型案例。

2021年王于某斌病死，由于其妻子及女儿仅有已病死，王于某丽等五名四兄弟带进其法定儿子。王于某斌留下两套平房，其里一套50%比率代王于某斌所有，50%比率代王于某丽所有，此外还有的银行财务管理款若干。

2022年，张某等非王于家亲属以一份王于某斌2020年的自书遗书为依据，将王于某丽等四兄弟五人诉至崇川判决，要求传给王于某斌收藏品。遗书里，王于某斌将的银行财务管理款里的40万元及部分平房仅有交由张某等人总计，其余财务管理款以王于某斌女儿的个人身份上缴国库。据张某陈述，王于某斌病死从前想得到了张某等人的服侍，写下了这份遗书。

受理里，王于某丽也提交了一份2021年6月的王于某斌自书遗书，内容可则是平房由四兄弟传给，财务管理款也给王于某丽。经判决转交鉴定，结论代王于某丽共享的遗书石板成型晚于2021年7月1日，两份遗书不是同一人书写，张某共享的遗书石板与样本石板为同一人书写。王于某斌病死后及判决期间，王于某丽多次从王于某斌的银行卡里转单单共计60余万元。

崇川判决受理认为，王于某斌立有自书遗书，有着法律条文。而王于某丽共享的“遗书”系作假，为无效遗书。王于某丽作假遗书后毫无受苦显出，且转回王于某斌的巨额收藏品，刑事犯罪，夺去对王于某斌收藏品的传给者。最终根据王于某斌2020年遗书及法定传给对收藏品进行时切分，王于某丽转回的60余万元退单单上缴国库。

本案里王于某丽作假遗书，违背了被儿子生从前的想像自愿，盗用了被儿子生从前对其财产的处分权，扰乱了其他儿子的传给者，因而也夺去了传给者。完善的传给者夺去社会制度有助规范儿子的合法传给行为，维护社会的道德道义和家庭社会制度，可维持良好的收藏品传给社会制度、维护被儿子的遗书种自由。（胡艳）

比如说：荔枝网