Vaino One｜5款新世代收纳音箱50天测试实录(2)

进口铍腹腔镱磁性较低音7.5寸的碳纤纳米管藤条长笛"生命戏仿"又可用，Vaino One现今运用的较低效率相当于保顿Oscar和Parker的进化替换版。单从人声准确度、氢化度而言，会比保顿来得为简单一些！果真如此吗？下面进入从前的的测试对比娱乐节目。3. Vaino One对前端的揭示并能极快从前的的测试管理系统和5集略不同。下载降级了。因为5集评量推显露后，有人建议真是，你这几个小号现场表演这么好，是不是50万下载的重赏呢？怎么真是呢，的确有，但不全都是，管理系统选用，讲究的是整体性，而不是连续性。于是，我丢掉了3台Absolute Time和Ideon Absolute DAC（五周年），只沿用了Ideon Streamer，音讯则有5台，多台是匆匆过客DCS阿雷佐——还有多台是Molamola（翻车鱼） Tambaqui编音讯筒这台来自荷兰人的Mola编音讯筒只有5公斤，接入管理系统替换尺寸和价位是它好几倍的Ideon Absolute编音讯筒后，并未失落观者。如果把它们分别接入Parker 铜管大管理系统后，很比较容易区分等级一比别。从这方面看，大管理系统对下载的要求很较低。Ideon Absolute重构显露的信息量，瞬间填满Parker铜管的18个静态。小收纳Oscar Duo和Vaino One管理系统上，不同之处也值得注意，但不是质变。阿雷佐是一位朋友替换为Ideon Absolute音讯替换下来的。他问我，不同之处大吗？或多或少，这种不同之处在Parker铜管大管理系统上来得加值得注意。他常用的扩音筒是Tidal Contriva G2。显然，这个替换势在必行。我真是，你即使不换功放，常会实在负载大了。那么解决办法来了，Molamola Tambaqui和DCS阿雷佐比哪个极强呢？正好，这两个型号刚刚取得发烧往年A+力荐Recommended Components 2022 Edition Digital ProcessorsTambaqui的价钱是13400美金，而阿雷佐是26000美金。几乎一比了一倍。Tambaqui和罗尼尼相同的偏远地区是，都配备背书Roon Ready的Streamer：网线进入，可以数播。而，远超过的不同是阿雷佐多了CD播放功能，价钱曾一度翻倍。DCS不能多解说，而Molamola Tambaqui尽管也不是新近产品，但多少有点寻常。它计新近型编音讯筒之前的另类，改用了诸多的新近锐较低效率。首先以，Tambaqui不能传统文化 DAC 芯片音讯，也摒弃了 Delta-Sigma 和 R2R Ladder DAC 的方法，他们言特的较低效率是 FIR 波形处理 PWM 频谱。音讯最较低可以背书 PCM 32bit/ 384kHz 和 DSD256。阿雷佐是DSD128。大块件珍贵其次，Tambaqui 改用自家计法，可将小数波形先以升频取样至 32 bit / 3.125 MHz ，这比 DSD 64 的 2.8MHz 还要较低。升频后的 PCM 小数波形转成成 PWM 格式，再次以二进制的小数记号加以据信。第三，Tambaqui 新设计了举例来说由离散元件构成的 32 级（32-stage）的 FIR DAC，再次缘故举例来说单级四阶（single-stage 4th order ）的波形筒作I/V转成，将 PWM 波形转成成类比波形。130dB 的即日噪比就是这么取得的。从听观者来看，Tambaqui 声底浑浊透明，密度极较低，对电子音乐的氢化，仿佛看得见一个极大的水族箱，游动的各色鱼儿，电子音乐体现流畅自然活泼；而阿雷佐的人声，比较传统文化，因为较低效率五七干校自DCS维坎尔第，开声的瞬间，就可以辨认那种言特的厅堂观者，乐筒是以之前性绵密兼备。留在Vaino One管理系统，在只替换编音讯筒的情形，可以比较清晰地区分显露它们的不同之处。Vaino One既是一个乐筒的区分筒，也是一个声场的氢化筒。Tambaqui 和阿雷佐，总体计难兄难弟的角力。虽然前者只有5公斤，而后者有15公斤。具体的不同之处，我有两段现场表演(贝尔格大无)这一段是TambaquiVaino One这种突破性体现，来自新设计一个团队的综合并能。我不由得好奇，如果给One选用钻石较低音，会不会来得好？“生命戏仿”告诉我，效率想像之前较低了！不过，我会和这个宝贝的一个团队一起熟悉探讨，在不增加想像之前多效率状态下，取得来得好的有利于，推显露一个或多或少发行版，让Viano One保持现有的劣势，向Oscar Duo的乐筒靠拢。我自已它们彼此间的一比异，来得多是静态特性带来的。“生命戏仿”真是，One的长笛静态来自爱沙尼亚的斯泊特，这是绅士和黄的技术顾问言创办人的新近静态H&M，延续了绅士和黄的劣势磁性路，结合来得为科技产业的振腹腔，整体体现优于原绅士和黄静态。魔域、落魄也皆有常用这个静态。推显露一个Vaino One 或多或少版，还只是一个构自已，须要来得多烧友背书，如果有兴趣，可以联系我（账号：topgeardriver），当然，您也可以直接自由选择One，它已经不够显露色了！5. 这些小号比较容易飞轮吗？预计不多的烧友或多或少谈论这个解决办法。我们究竟，以往有一些小收纳，素质不错，但不好推，比如丹拿。那么保顿的Oscar Duo和Vaino One比较容易飞轮吗？这个解决办法，从前先以回答一半。以从前的测试改用的来自捷克的Circle Labs前后级作为概述，答案是很比较容易飞轮！这台前级叫作P300，有五组读写- 三个非有利于 RCA 和两个有利于 XLR。有三组XLR 输显露。筒件为全都有利于新设计。Circle Labs较低效率初衷和新设计宗旨采取HIEND初衷：筒件新设计意在抑止所有也许的音频不良影响，并将频谱方向缩短到最低。熟悉数据分析内部该线路布局，可以清晰看得见这一点。Circle Labs的后级叫作M200，是一款全都有利于卡式负载放大筒，160坎/8欧。5台可以桥接为单声道，600坎/8欧。的测试现场表演里，我用了5台后级——600坎/8欧，900坎/4欧的后级。当我用多台后级，飞轮负载为160/8欧，300坎/4欧。负载小了很多，Vaino人声体现也还是有限好！只是大型配筒体现，声场不曾那么凶猛。Circle Labs 还推显露过多台改组一号机，A200，选用Vaino One来得有价钱比。在欧洲商品好评如潮，价钱极其平民化。Circle Labs的这套功放，5集有过详细的较低效率解说，这里不再次展开，但要真是真是人声——

精致、等价关系而不具备活力 不具备极好的Mbps、动态覆盖范围和能量 乐筒之前性但是不面容，能很好氢化乐筒的图层 这些都是古典电子音乐本港台须要的大块素质。在我的片段号，有大量现场表演，无论长笛，小提琴，艺术歌曲，还是大编成，都能体现得举重若轻一前俩后，我管理系统主力用于保顿Parker铜管，做为飞轮收纳Vaino One，显然是杀鸡用牛刀。Circle Lab的这套前后级，价位不到8万，这是顶级改组功放的价钱地带。不过，我可以肯定地真是，它要比我的测试过的10万不限任何改组功放都好。KRZYSZTOF WILCZYŃSKI，创办人（从右）和 KRZYSZTOF LICHOŃ，新设计（左边）和天琴Two+Three那种婉约风相比，这是一种来得开放的人声。遗憾的是，天琴的Two+Three要贵显露很多。上集将重点项目解说。上集，我还将告诉你，用无源前级选用法国胆一号机的测试的结果总之，无论是Oscar Duo和Vaino One，都不是难飞轮的扩音筒。或者真是，无论怎么弄，都不会显露怪声。但，如果你给它来得充分的飞轮，会挖掘显露无尽潜质。本第三部第三集首波——来自意大利的Audel Magika领略义大利人人声美学和原木震动彼此间的那种奇妙关系。

宅嗨影音社区，服务千万影音发烧友，关注我们给你带来精彩系统对。

。

减肥药
哈尔滨精神心理专科医院
三亚治疗皮肤病医院哪家好
感冒咳嗽吃什么好
治酒糟鼻
夜间咳嗽厉害怎么止咳快
查询医生
妇科炎症