在老头环里被龙虾暴杀的我涉嫌“虐待昆虫”

参阅到这里，PETA的种种不当尽管外表有些幻怔和软弱，但在某种程度上仍然只能解读得通，还只能勉强和是非的“生物庇护所”这项价值观沾边。但其其实藏着的像是历史，就无论如何和这项价值观背道而驰了。

由于美国弗吉尼亚州对每个生物安置所都都有著严格要求，需要对安置生物的需求量等常与关统计数据进行时登记和公开。在PETA的这份统计数据里只能看见，2017年安置的猫狗需求量降至了2445只，但只有44只得到认养，占据了其里的1.8%，而全面实施预防性的比例却降至惊人的74.0%，总数为1809只。即便横向和其他生物安置所进行时对比，PETA的预防性份额也远远领先。

对于这样的诽谤PETA也曾显然澄清，承认这一实情的同时想尽办法进行时解读，声称预防性的主要情况是帮助部分老年人和临终生物解脱，此外安置所只能承受如此多生物带来的巨额支出。但在PETA多年来以来恰当暴力的标榜方法以及近乎幻怔的偏执价值观面前，这样的解读显然太过苍白。

在PETA创立之初，他们的确拿下过较为辉煌的“整体实力”，无论是拥护美国陆军在生物身上进行时武器实验，还是阻止企业利用生物从事化妆品测试者。尽管不当和举例来说一样软弱，但拿下的结果仅仅还可以和“生物庇护所”这一价值观常与呼应。

但经过这些年的发展，PETA仍未以一种肉眼可见的运动速度越发幻怔和软弱。是非的“生物庇护所”价值观仍未无影无踪，只有那直截了当而又暴力的标榜方法被保存了下来。今日的他们，越来越看起来戴着“生物庇护所”这件道德衬衫的苍蝇，大幅度地寻找着下一个肉。而人们今日对于这家组织还有所关注，大多也只是为了欣赏这群人还能送至上多么可笑的幽默罢了。